PdPR e Lenin

PdPR sta per Partito democratico Porto Recanati. Un po’ come SPQR sta per Senatus PopolusQue Romanus. Lenin sta per Vladimir Ilic Uljanov. Che ci azzecca, direbbe Di Pietro, il PdPR con Roma e con Lenin? Con Roma lo vedremo in una prossima occasione, con Lenin lo vediamo adesso.

Diciamo subito che il renziano PdPR negli ultimi anni ha adottato – forse inconsapevolmente – una certa prassi leninista facendo sua una delle massime fondamentali del capo bolscevico, quella di cavalcare e assorbire il movimentismo europeo. Lenin pensava in tal modo di dare un po’ di carica a un proletariato che nell’Europa più avanzata era riluttante a farsi trascinare in avventure rivoluzionarie, perché le paghe erano buone e il proletariato aveva la pancia piena.

Così il PdPR, che avendo notato la tiepidezza dei suoi militanti durante le fasi elettorali si è rivolto ai movimenti locali – li chiamiamo ancora così per non discostarci troppo da Lenin, anche se non sono più che sigle – nella prospettiva di cavalcarli prima e assorbirli poi. Intanto, deve aver pensato il think tank politico del partito, assicuriamoci i loro voti – il resto verrà. Il disegno prevedeva anche di vincere le elezioni, ma il risultato è sotto gli occhi di tutti.

Non diremo però che il PdPR è andato per conquistare ed è stato conquistato – come successe ai Romani con i Greci – perché in giro non vediamo Greci. Diciamo allora che invece di conquistare gli alleati – Uniti per Porto Recanati, Alternativa civica e Paese vero, con la Montali, e questi ultimi due con Giri – ne è stato conquistato. Ma non per la loro cultura, bensì per il loro vitalismo in opposizione a una certa pigrizia del PdPR che l’ha indotto a seguire il movimentismo in tutto e per tutto, pur di non perderne le simpatie.

Ecco allora che il PdPR insegue miti ottocenteschi pur di dimostrarsi all’altezza di quel vitalismo. Oggi sta per cascare nel trabocchetto del comitato per il referendum, che non gli gioverà in alcun modo e che lo porterà verso la deriva movimentista. Per non dire poi che dietro al comitato potrebbero muoversi altri interessi. Ci chiediamo perciò se è tutta farina del suo sacco, perché qualche dubbio lo abbiamo.

E non si parli di esercizio della democrazia, che è una cosa troppo seria per essere trattata in questo modo. Democrazia è una procedura per stabilire chi deve comandare, per cui chi vince governa portando avanti la sua politica, mentre chi perde sta all’opposizione. A tempo debito si stabilirà, sempre attraverso il metodo democratico, se chi governa merita la riconferma oppure se deve essere mandato a casa.

Al movimentismo si può perdonare persino un’opposizione selvaggia – lo vediamo anche a livello nazionale – ma un partito deve avere un suo aplomb. Che non è un qualcosa di esteriore

ma un valore, perché tale è il senso delle istituzioni. Che è lontano mille miglia da una politica basata sul mero risentimento e sull’ostruzionismo.