UDC

Politicamente l’ho giudicata un partito forte, nonostante l’esiguità dei voti. E le ho mostrato gratitudine per aver preso in mano le redini del paese quando era già difficile avere un cavallo. La politica è essenzialmente conquista del potere, che poi però deve essere esercitato tenendo conto che come prima cosa si debbono risolvere i problemi della collettività. 

Come si è comportata l’Udc da questo punto di vista? Bene e male, secondo me.

Allo stato attuale, e di nuovo secondo il mio parere, i problemi più urgenti di Porto Recanati non sono quelli che si leggono sui social – roba di ordinaria amministrazione che qualsiasi dipendente comunale è in grado di sbrigare – bensì quelli che una volta risolti determinano un cambiamento radicale nelle prospettive di sviluppo di una città e di un territorio. 

Vediamone alcuni: porto, fiumi, litorale di Scossicci, piazza Brancondi, scuola superiore, immigrazione.

Il porto – lo chiameremo così per facilità di comprensione. Qui all’Udc non può essere rimproverato niente, perché veramente ha fatto di tutto pur di riuscire a realizzarlo. Magari ci riuscirà anche, ma non subito. Il boicottaggio è opera della Regione e di alcune forze politiche locali che non cito per non scatenare un putiferio.

I fiumi, ovvero un problema serio per tutte le località balneari, ma che qui da noi potrebbe essere facilmente risolto impegnando la Regione – e di rimando la Provincia – a monitorare i corsi d’acqua almeno entro quattro chilometri dalla foce. Non mi sembra un impegno che richieda chissà quali sforzi umani ed economici. Ed è proprio per questo che l’Udc ha delle enormi responsabilità.

Considerando poi che in provincia ha un presidente amico, queste responsabilità tendono ad accrescersi. La manfrina del Contratto di fiume stipulato con i Comuni della valle del Musone serve solo a regalare parchi, giardini e piste ciclabili a questi ultimi. Basta leggere il contratto, per rendersene conto.

Litorale di Scossicci. L’Udc non si è mai impegnata a fondo per promuovere questo territorio, che per Porto Recanati è una risorsa come non ce n’è un’altra in tutto l’Adriatico. L’Udc ha lasciato fare alla Regione, i cui interventi, peraltro limitati, sono risultati denaro sprecato. A Scossicci, la spiaggia più promettente dell’Adriatico, servono le scogliere, quale che sia il loro costo.

Piazza Brancondi. Anti estetica, non vivibile e non vissuta se non dagli animali randagi. Tutto ciò che l’Udc pensa della piazza, almeno pubblicamente,  riguarda il cinema Kursaal, che secondo me e tantissimi altri dovrebbe essere addirittura abbattuto nelle sue parti più recenti. Prima di pensare al Kursaal bisognerebbe avere un progetto globale di piazza, che il Comune sembra non avere e che l’Udc non ha.

Scuola superiore. L’avevamo a portata di mano, ma l’Udc non l’ha voluta. Parlo della scuola alberghiera Antonio Nebbia, pronta per partire a settembre dello scorso anno con 250 studenti più personale tecnico e di servizio.  L’Udc – e quando dico Udc intendo anche Tonino Pettinari e Loretta Bravi, assessore regionale (Udc) all’istruzione e alla formazione professionale – ha preferito andasse a Osimo nonostante la contrarietà espressa dagli stessi studenti.

Immigrazione. Nell’anno del 150° anniversario dell’Unità d’Italia, mi chiamarono al telefono i popolari giornalisti del Corriere della Sera Sergio Rizzo e Gian Antonio Stella per un articolo a tutta pagina sull’Hotel House. Parlammo quasi due ore senza che esprimessero giudizi di sorta – dell’Hotel House non li sorprendeva niente – ma quando dissi loro che a Porto Recanati avevamo circa il 23% di immigrati residenti gli cadde il telefono di mano. “Non posso crederci – disse Stella – e pensare che i Lombardia ci rivoltiamo con meno del 7%”.

Ebbene, neppure questa sorta di record europeo ha indotto l’Udc a chiedere alle autorità sovracomunali un osservatorio sull’immigrazione.

Ora, tutto quanto sopra mi induce a porre una domanda: avete mai sentito un intervento dell’opposizione su questi temi? E potrei citarne almeno altri dieci di cui la minoranza in Consiglio comunale non si è mai occupata. Ecco perché nonostante tutto l'Udc vince.        

Questione di classe dirigente

“Tutta la vita è risolvere problemi” – diceva il filosofo della scienza Karl Popper. Dalla semplice cellula all’universo infinito ogni ente lotta e si trasforma per conservare se stesso in vita e migliorare il proprio stato vitale. Perciò, l’uomo vitale non si limita a denunciare problemi, ma provvede anche a risolverli. 

Qui non ci occuperemo certo di questioni esistenziali, ma di cose terra terra. Parleremo infatti di Porto Recanati e di alcuni suoi impellenti problemi di natura sociale, territoriale, ambientale, sanitaria, logistica, politica. 

Partiamo da quest’ultima. Quel’è il problema dei problemi in questo campo? Uno, uno soltanto: non avere una classe dirigente alternativa a quella attualmente al potere. 

Qualche tempo fa dissi a mo’ di paradosso “facciamo fuori l’Udc”. Il paradosso era proprio questo, che una volta fatto fuori questo partito saremmo diventati un paese ingovernabile. Qui non si tratta di ipotesi o di piaggeria, ma di verità storica. 

Delle ultime cinque elezioni – l’ultima praticamente senza alleati – l’Udc di Rosalba Ubaldi ne ha vinte quattro. Quella che non ha vinto sappiamo com’è finita. 

Prima dell’Udc ne aveva vinte due di fila Impegno per Porto Recanati di Giuseppe Giampaoli. Due soggetti politici molto piccoli, a ben vedere, entrambi coperti da un odio sociale e politico senza precedenti. 

Stupidamente, secondo me, perché politicamente parlando si è trattato e si tratta sì di piccole formazioni, ma con un nucleo interno in grado di proporsi ed essere classe dirigente. Senza una solida classe dirigente, nessuna società, politica o civile che sia, può guardare con ottimismo al suo futuro. 

Di fronte a queste due formazioni stanno oggi, comparativamente, il Partito Democratico, Uniti per Porto Recanati, Porto Recanati a Cuore, Movimento 5 Stelle, Lega Nord, Fratelli d’Italia, Paese vero, Alternativa civica.  Vogliamo parlarne? Penso non occorra, perché di loro sappiamo tutto anche per averli visti all’opera allorché sono stati chiamati a governare la nostra città. 

Chi non è mai riuscito a scalare Palazzo Volpini è il Movimento 5 Stelle. Ma questo perché probabilmente ha considerato più importante conquistare Sanremo che Porto Recanati, almeno stando alla performance canora di Sauro Pigini durante l’ultimo consiglio comunale. 

Li abbiamo visti tutti a Palazzo Volpini, i nostri politici, ma possiamo dire di aver visto all’opera una classe dirigente al di fuori dell’Udc? Sembra proprio di no. E allora, sono convinto che dobbiamo dire grazie a questo pur piccolo partito, senza il quale Porto Recanati sarebbe irrimediabilmente naufragata. 

Sia chiaro, comunque, che le mie valutazioni sono di tipo esclusivamente politico, riservandomi di giudicare in un altro momento il partito di Rosalba Ubaldi dal punto di vista amministrativo.   

  

Risposta a un lettore

Rispondo separatamente al post dell’anonimo del 4 agosto – ore 14.25 – relativo alla mia Lettera a Sauro Pigini del 26 luglio 2017.

Seguo questa via perché trovo molto conforme allo spirito di questi blog una sua frase. Eccola. “Lo sport più in voga nel nostro paese è quello dell'offesa. Purché sia a senso unico”. 

Io mi permetto di aggiungere – parafrasando Jeremy Bentham – che “la massima felicità per il maggior numero di persone” è rappresentata dalla maldicenza.

Il nostro lettore dice anche che c’è molta gente che non sopporta più questo stato di cose, cioè subire insulti ogni volta che non la si pensi come certi “contestatori di razza”. “I non allineati con i contestatori – dice ancora – subiscono insulti in ogni occasione, caro blog, ed hanno vita dura, ma sono davvero tanti. Io con loro”.

Ecco: peccato si tratti di un anonimo, altrimenti gli stringerei la mano. Ma idealmente lo faccio senz’altro. 

Questo infatti è il punto, che un certo numero di trogloditi stanno usando questa tecnica comunicativa per mettere a tacere la gente educata, onesta e di  buon senso.

Ciò che invece non condivido del post è che l’autore abbia definito contestatori quelli che io invece chiamo trogloditi – nel senso di incivili – perché il contestare presuppone uno spirito critico ben strutturato, vuoi sotto il profilo culturale vuoi sotto quello socio-politico. Di quelli che conosciamo, amico del 4 agosto, potresti dire che manifestino qualche idea che anche lontanamente possa assomigliare a un qualcosa di culturalmente formato o politicamente informato?

Non è perciò questione di contestare, in cui un minimo di razionalità è presente, ma di insultare.

Sapessi che cosa arriva a questo blog: mai e poi mai penseresti di trovarti in un modo civilizzato. Ma – a parte il fatto che non li pubblico – a me non fanno né caldo né freddo perché so con chi ho a che fare e né mi stupisco né mi offendo. Ma sappiano che non gli lasceremo campo libero.

Loro dicono di essere gente di pancia – che vuol dire che invece di ragionare ruttano – ma questo è un grave limite anche per la legge. E sì, perché chi agisce soltanto di pancia e non possiede un minimo di autocontrollo – come risulta evidente da certe smodate reazioni a ogni minima contrarietà – come può essere considerato responsabile delle sue azioni?

Costoro, perciò, non potrebbero nemmeno essere incriminati, visto che si tratta di soggetti senza capacità di volere e di intendere.

Amico del 4 agosto, se ci sei, batti un colpo ogni volta che vuoi, perché “anche qui abitano gli dei” – per dirla con Eraclito.